2025 Autors: Lynn Donovan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2025-01-22 17:33
1) Stīga objekts ir nemainīgs Java, bet StringBuffer un StringBuilder ir mainīgi objekti. 2) StringBuffer tiek sinhronizēts, kamēr StringBuilder nav kas padara StringBuilder ātrāk nekā StringBuffer. 3) Savienošana operators "+" ir iekšēji ieviests, izmantojot vai nu StringBuffer, vai StringBuilder.
Līdzīgi var jautāt, vai virknes formāts ir ātrāks nekā savienošana?
Galvenais iemesls ir tas Stīga . formātā () var vieglāk lokalizēt ar tekstu, kas ielādēts no resursu failiem, turpretim savienošana nevar lokalizēt, neradot jaunu izpildāmo failu ar atšķirīgu kodu katrai valodai. Laika noteikšanas rezultāti ir šādi: Savienošana = 265 milisekundes.
Turklāt, kad nevajadzētu izmantot StringBuilder? Tātad izmantojiet StringBuilder kad vajag darīt virknē daudzas modifikācijas. Nav tiešām tu jāizmanto StringBuilder ja savienojat lielas virknes vai jums ir daudz savienojumu, piemēram, cilpā. Es vispār izmantojiet stīgu veidotāju jebkuram koda blokam, kura rezultātā tiktu savienotas trīs vai vairākas virknes.
Tāpat, kura ir ātrāka virkne vai StringBuilder?
Objekti no Stīga ir nemainīgi, un StringBuffer un objekti StringBuilder ir mainīgi. StringBuffer un StringBuilder ir līdzīgi, bet StringBuilder ir ātrāk un priekšroka tiek dota vienai vītnei, nevis StringBuffer. Ja nepieciešama vītnes drošība, tiek izmantots StringBuffer.
Kad programmētājs izmantotu string vs StringBuilder?
Kad lai izmantot kurš: Ja a virkne tas paliks nemainīgs visas programmas laikā izmantojiet String klases objekts, jo a Stīga objekts ir nemainīgs. Ja stīgu var izmaiņas (piemērs: daudz loģikas un operācijas celtniecībā virkne ) tad izmantojot a StringBuilder ir labākais variants.
Ieteicams:
Kāpēc WCF ir ātrāks par tīmekļa pakalpojumu?
Web pakalpojums izmanto tikai HTTP protokolu, pārsūtot datus no vienas programmas uz citu. Bet WCF atbalsta vairāk protokolu ziņojumu pārsūtīšanai nekā ASP.NET tīmekļa pakalpojumi. WCF ir par 25% - 50% ātrāks nekā ASP.NET Web Services un aptuveni par 25% ātrāks nekā. NET Remoting
Vai i2c ir ātrāks par SPI?
I2C ir lēnāks nekā SPI. Salīdzinot ar I2C, SPI ir ātrāks. I2C patērē vairāk enerģijas nekā SPI
Vai ASP NET kodols ir ātrāks par asp net?
3 atbildes. ASP.Net Core 2.0 ir gandrīz 2x ātrāks nekā ASP.net 4.6 un arī no ASP.Net 4.7 sistēmas. Net Core veiktspēju, ASP.Net Core uzvar, bet. Net Framework ir arī dažas priekšrocības, jo dažas iepriekš izveidotas funkcijas darbojas ar asp.net ietvaru
Vai 5g ir ātrāks par Ethernet?
5G nav ātrāks par Ethernet. 5G būs līdz 10 Gbps, savukārt Ethernet tā vara savītā pāra iemiesojumā var sasniegt pat 10 Gbps, savukārt optiskās šķiedras Ethernet (P2P vai optiskais vai aktīvais Ethernet) tas var sasniegt 100 Gbps un vairāk
Vai WebSocket ir ātrāks par HTTP?
Daudzās tīmekļa lietojumprogrammās tīmekļa kontaktligzdas tiek izmantotas, lai nosūtītu ziņojumus klientam reāllaika atjauninājumiem. Parasti, sākot darbu ar Feathers, mēs iesakām izmantot tīmekļa kontaktligzdas savienojumu, jo jūs saņemat reāllaika atjauninājumus bez maksas un tas ir ātrāks nekā tradicionālais HTTP savienojums