Vai loģiskās kļūdas ir sliktas?
Vai loģiskās kļūdas ir sliktas?

Video: Vai loģiskās kļūdas ir sliktas?

Video: Vai loģiskās kļūdas ir sliktas?
Video: Biežāk izmantotās iespējas darbā ar ActivPanel 9 Premium 2024, Maijs
Anonim

Nu loģiskās kļūdas ir slikti jo tās ir kļūdas argumentācijā. Kad jūs mēģināt atklāt patiesību, jūs vēlaties izvairīties slikta loģika pilnībā un loģiskās kļūdas ir slikta loģika . Piemēram, jūs varētu zināt par ad hominem maldība . Nu loģiskās kļūdas ir slikti jo tās ir kļūdas argumentācijā.

Cilvēki arī jautā, kurš radīja loģiskās kļūdas?

Aristotelis. Aristotelis bija pirmais, kas sistematizēja loģiski kļūdas sarakstā, jo iespēja atspēkot oponenta disertāciju ir viens no veidiem, kā uzvarēt strīdā. Aristoteļa "Sofistiskie atspēkojumi" (De Sophisticis Elenchis) identificē trīspadsmit maldiem.

Turklāt, kāpēc ad hominem ir loģiska kļūda? Ļaunprātīga ad hominem An ad hominem maldība notiek, kad kāds uzbrūk sarunu biedra raksturam, mēģinot atspēkot viņa argumentu. An ad hominem rodas, kad uzbrukums sarunu biedra raksturam funkcionē kā atbilde uz sarunu biedra argumentu/pretenziju.

Tāpat jāzina, vai autoritātes argumentācija ir loģiska kļūda?

Apelācijas pret autoritātes Maldinoši autoritātes argumenti bieži vien ir arī rezultāts, atsaucoties uz iestāde kā an iestāde . Filozofi Ērvings Kopijs un Karls Koens to raksturoja kā a maldība ja apelācija tiek iesniegta pusēm, kurām nav likumīgu prasību iestāde izskatāmajā jautājumā”.

Kas ir viltus iemesls?

Apšaubāmais cēlonis - zināma arī kā cēloņsakarība, viltus iemesls vai non causa pro causa ("non- cēlonis priekš cēlonis " latīņu valodā) ir neformālu maldu kategorija, kurā a cēlonis ir nepareizi identificēts. Piemēram: "Katru reizi, kad eju gulēt, saule noriet.

Ieteicams: