Kāda ir atšķirība starp deduktīvo un ampliatīvo argumentu?
Kāda ir atšķirība starp deduktīvo un ampliatīvo argumentu?

Video: Kāda ir atšķirība starp deduktīvo un ampliatīvo argumentu?

Video: Kāda ir atšķirība starp deduktīvo un ampliatīvo argumentu?
Video: Difference between inductive and deductive reasoning | Precalculus | Khan Academy 2024, Decembris
Anonim

Ja argumentētājs uzskata, ka premisu patiesums noteikti nosaka secinājuma patiesumu, tad arguments ir deduktīvs . Ja argumentētājs uzskata, ka premisu patiesums sniedz tikai labus iemeslus uzskatīt, ka secinājums, iespējams, ir patiess, tad arguments ir induktīvs.

Tātad, kas ir ampliatīvais arguments?

Ātrā uzziņa. Termins, ko Pīrss lieto, lai apzīmētu argumenti kuru secinājumi pārsniedz viņu premisas (un tādējādi paplašina mūsu uzskatu apjomu). Induktīvs argumenti un argumenti labākajam skaidrojumam nav deduktīvi derīgi, bet var dot ticamus secinājumus.

Papildus iepriekš minētajam, kāds ir labs deduktīvs arguments? A labs deduktīvs arguments tiešām[br]garantē tā noslēgšanu. Daļēji tas nozīmē, ka [br]pieņēmumi nevar būt patiesi, kamēr secinājums ir nepatiess. Ja tas tā ir, mēs sakām, ka [br] arguments ir derīgs.

Turklāt kāda ir galvenā atšķirība starp deduktīviem un induktīviem argumentiem?

Precizitāte induktīvā spriešana ir apšaubāms. Jo induktīvā spriešana izmanto konkrētas telpas, lai izveidotu secinājumu, secinājums ir iespējams, bet nav absolūti patiess. Deduktīvā spriešana var novest pie absolūti patiesa secinājuma tad un tikai tad, ja arī premisas, kas noved pie šī secinājuma, ir patiesas.

Kāds ir derīga deduktīvā argumenta piemērs?

In deduktīvs arguments , priekš piemērs mēs iegūstam šo: visi vecpuiši ir neprecēti Pēc mūsu izpratnes par vecpuišu, izriet, ka viņi ir neprecējušies. Cits piemērs ir: Pēteris ir mirstīgs, Pēteris ir cilvēks, tāpēc Pēteris ir mirstīgs. Piezīme: jūsu telpām ir pilnībā jāatbalsta jūsu secinājums.

Ieteicams: