Vai priekšteča apstiprināšana ir spēkā?
Vai priekšteča apstiprināšana ir spēkā?

Video: Vai priekšteča apstiprināšana ir spēkā?

Video: Vai priekšteča apstiprināšana ir spēkā?
Video: RSU vēsture 2024, Maijs
Anonim

Izdarot kļūdas par apstiprinot līdz ar to tiek izteikts nosacījums, apstiprina no tā izriet, un secina, ka priekštecis ir patiess. Apliecinot priekšteci nosacītais un noslēdzot tā sekas ir apstiprinoša argumenta forma, ko parasti sauc par "modus ponens" propozicionālajā loģikā.

Kā arī, ko nozīmē priekšteča apstiprināšana?

Definīcija : Apliecinot priekšteci ' Apliecinot priekšteci vai 'Modus ponens' ir loģisks secinājums, kas secina, ka "ja P nozīmē Q; un P ir apgalvoja, ka tā ir patiesa, tāpēc Q ir jābūt patiesam." Apliecinot Sekas.

Otrkārt, kāda ir atšķirība starp konsekvences apstiprināšanu un priekšteča noliegšanu? Džons vēlēsies precēties ar Mariju izrietoši . Noliedzot priekšteci nozīmē noliedzot Džons mīl Mariju. Citiem vārdiem sakot, Jānis nemīl Mariju. Apliecinot sekas nozīmē apgalvot, ka Džons vēlēsies precēt Mariju.

Attiecīgi, vai priekšteča noliegšana ir spēkā?

Noliedzot priekšteci ir nepārbaudāma argumenta forma, jo no fakta, ka apgalvojumam pietiekams nosacījums ir nepatiess, to nevar derīgs seciniet apgalvojuma nepatiesību, jo var būt kāds cits pietiekams nosacījums, kas ir patiess.

Kāpēc izrietošā apstiprināšana ir nederīga?

Modus ponens ir pamatota argumentu forma Rietumu filozofijā, jo premisu patiesums garantē secinājumu patiesumu; tomēr apliecinot izrietošo ir nederīgs argumentu forma, jo premisu patiesums negarantē secinājuma patiesumu.

Ieteicams: