Kas ir labāks vairāku apstrādi vai vairāku pavedienu veidošana Python?
Kas ir labāks vairāku apstrādi vai vairāku pavedienu veidošana Python?

Video: Kas ir labāks vairāku apstrādi vai vairāku pavedienu veidošana Python?

Video: Kas ir labāks vairāku apstrādi vai vairāku pavedienu veidošana Python?
Video: BERMUDU DIVSTŪRIS x APVEDCEĻŠ - Brāl' Ar Dzīvi Nekaulē 2024, Maijs
Anonim

The vītņošana modulis izmanto pavedienus, daudzapstrāde modulis izmanto procesus. Atšķirība ir tāda, ka pavedieni darbojas vienā atmiņas telpā, savukārt procesiem ir atsevišķa atmiņa. Tas nedaudz apgrūtina objektu koplietošanu starp procesiem daudzapstrāde . Nārsta procesi ir nedaudz lēnāki nekā pavedienu nārstošana.

Attiecīgi, kas ir labāks multiprocessing vai multithreading?

Galvenā atšķirība starp daudzapstrāde un daudzpavedienu vai tas ir daudzapstrāde ļauj sistēmai pievienot vairāk nekā divus CPU, turpretim daudzpavedienu ļauj procesam ģenerēt vairāki pavedieni lai palielinātu sistēmas skaitļošanas ātrumu.

Var arī jautāt, kādas ir daudzpavedienu izmantošanas priekšrocības vairāku procesu vietā? Tāpēc daudzpavedienu programmas var darboties daudz ātrāk nekā vienprocesora sistēmā. Tie var būt arī ātrāki par programmu izmantojot vairākus procesus , jo pavedieniem ir nepieciešams mazāk resursu un tie rada mazāk pieskaitāmo izdevumu.

Turklāt vai Python ir laba daudzpavedienu izveide?

Programmā CPython Global Interpreter Lock dēļ var izpildīt tikai vienu pavedienu Python kodu uzreiz (lai gan dažas uz veiktspēju orientētas bibliotēkas var pārvarēt šo ierobežojumu). Tomēr pavedienu veidošana joprojām ir piemērots modelis, ja vēlaties vienlaikus palaist vairākus I/O uzdevumus.

Vai daudzpavedienu izmantošana ir laba?

Vairāku vītņu griešana nav a labi ideja, ja jums ir jāgarantē precīzs fiziskais laiks (kā jūsu piemērā). Citi trūkumi ietver intensīvu datu apmaiņu starp pavedieniem. ES teiktu vairāku vītņu ir labi tiešām paralēliem uzdevumiem, ja jums nav īpaši svarīgi to relatīvais ātrums/prioritāte/laiks.

Ieteicams: