Vai hipotētiskais siloģisms ir derīgs?
Vai hipotētiskais siloģisms ir derīgs?

Video: Vai hipotētiskais siloģisms ir derīgs?

Video: Vai hipotētiskais siloģisms ir derīgs?
Video: Logic 101 (#30): Hypothetical Syllogism 2024, Novembris
Anonim

Klasiskajā loģikā hipotētiskais siloģisms ir derīgs argumentu forma, kas ir a siloģisms kam ir a nosacīti paziņojumu par vienu vai abām tās telpām. Piemērs angļu valodā: Ja es nepamostos, tad nevaru doties uz darbu. Ja nevarēšu iet uz darbu, tad algu nesaņemšu.

Kas šādā veidā ir derīgs siloģisms?

A siloģisms ir derīgs (vai loģiski), ja tā secinājums izriet no tā premisām. A siloģisms ir patiesa, ja tajā ir precīzi apgalvojumi, tas ir, ja tajā ietvertā informācija atbilst faktiem. Lai būtu vesels, a siloģisms jābūt abiem derīgs un patiess.

Var arī jautāt, kāda veida siloģisms parasti balstās uz hipotētisku situāciju? Hipotētiskais siloģisms : tīrais hipotētiskais siloģisms ir arguments, kurā ir gan telpas, gan secinājums hipotētisks . Praktiski Siloģisms : līdzīgs kategoriskajam siloģisms , bet pirmais apgalvojums vai galvenā premisa ir normatīvs apgalvojums vai daži laipns vērtību spriedumu.

Vai šajā sakarā ir spēkā disjunktīvs siloģisms?

Klasiskajā loģikā disjunktīvs siloģisms (vēsturiski pazīstams kā modus tollendo ponens (MTP), latīņu valodā nozīmē "režīms, kas apstiprina, noliedzot") ir derīgs argumentu forma, kas ir a siloģisms kam ir a disjunktīvs paziņojumu par vienu no tās telpām. Pārkāpums ir drošības pārkāpums, vai arī par to netiek piemērots naudas sods.

Kas padara siloģismu nederīgu?

Derīgs siloģisms ir tāds, kurā secinājumam ir jābūt patiesam, ja katra no divām premisām ir patiesa; an nederīgs siloģisms ir tāds, kurā secinājumiem ir jābūt nepatiesiem, ja katra no divām premisām ir patiesa; a nav ne derīga, ne nederīgs siloģisms ir tāds, kurā secinājums var būt patiess vai nepatiess, kad

Ieteicams: